COVID-19: Dra. Dawn Motyka «Hay que limitar las noticias a breves aportes diarios de una fuente confiable.»

*Scroll Down for english version

Hablamos con la Dra. Dawn Motyka, desde Santa Cruz, California. Clara y directa nos explica todo lo que queremos saber sobre COVID-19 (y temíamos preguntar).

Entrevista Valeria Massimino

Circula mucha información sobre el COVID-19 ¿Qué es lo más importante que debemos saber sobre el virus?

El virus es muy contagioso y, como es nuevo, todos pueden contraerlo. Por lo tanto, es similar a la gripe en algunos aspectos (porcentaje de muertes), pero no es similar a la gripe en otros (número de personas elegibles a ser víctimas mortales, es decir, todos).

Esta es una pregunta interesante. En los países pobres del tercer mundo con sistemas médicos mínimos, probablemente no importe. En ese contexto, si uno contrae una enfermedad grave, muere. En Europa y gran parte de América del Sur, la situación es más matizada. Existen intervenciones médicas que pueden mejorar de manera fiable la supervivencia, por lo que es importante que en todo determinado momento no existan más casos que los que el sistema puede manejar. Es como un ataque de «denegación de servicio» en Internet. Si inundas el sistema, se derrumba y falla. Eso es lo que el aislamiento está tratando de evitar.

¿Por qué hay tanta confusión en el mensaje que se entrega? ¿Tanta información termina desinformando?

Este es el mayor desafío de nuestra época. Demasiadas voces permitidas sin suficiente filtrado y validación. También hay un conjunto muy perverso de incentivos comerciales que contribuyen a la proliferación de ideas muy emotivas y convincentes que pueden ser o no válidas intelectualmente. Es difícil resistirse a compartirlas cuando la moneda de validación personal son los «me gusta» y los «retweets».

¿Qué podemos hacer para cuidarnos?

Bueno, ese es mi campo de especialización. El cuidado personal incluye (en este orden) una buena nutrición, un sueño adecuado, reducción del estrés a través de la meditación y el establecimiento de límites personales. Limitar las noticias a breves aportes diarios de una fuente confiable. También hay ciertos agentes naturales que tienen una validación científica adecuada que vale la pena recomendar. Tengo un video en youtube y en askdrdawn.com si están interesados.

¿Por qué los países no parecen preparados para una pandemia?

Creo que muchos de hecho se han preparado, pero el hecho de que las personas sean contagiosas mucho antes de que desarrollen síntomas fue un problema inesperado. Me duele el hecho de que en Estados Unidos nuestra propia plataforma sofisticada de preparación para pandemias fue desmantelada en 2017 por nuestro actual presidente … la plataforma de distribución global en casi todas partes se basó en el concepto de un sistema producción y distribución global que puede haber tenido sentido a partir de una perspectiva económica pero era muy vulnerable desde una perspectiva pandémica. Es el viejo dicho, una cadena es tan fuerte como su eslabón más débil. Así que la respuesta aquí literalmente es que ningún Estado había preparado su propio sistema interno de producción de todos los componentes necesarios, desde hisopos hasta guantes y máscaras. Por lo tanto, todos confiaban en alguien más y si ellos se enferman primero… y, bueno.

¿Deberíamos temer una segunda ola?

¿Es una broma? Esta es una serie de olas, ni siquiera es una pregunta. Piense en una piedra saltando a través de la superficie de un lago – arriba abajo arriba etc. así que sí, por supuesto, habrá una segunda ola y una tercera y otra y esperemos que cada una un poco más pequeña que la anterior. La clave es no colapsar el sistema médico a medida que pasan las olas. En pandemias anteriores, murieron más personas innecesariamente por fallas del sistema que por la enfermedad. Víctimas de ataques cardíacos y traumas que no pueden recibir tratamiento intensivo porque las camas están llenas… ese tipo de cosas. Incendios que no se combaten porque no hay suficientes bomberos, brotes de enfermedades secundarias porque falla la recolección de basura, etc. Estamos en una serie de olas, la clave es mantenerlas manejables. La gripe siempre es manejable porque todos hemos estado expuestos varias veces a múltiples cepas y solo un porcentaje manejable de la población se enferma en determinado momento. En la plaga bubónica, en un momento dado 1 de cada 4 personas estaba enferma y contagiosa. Eso lo colapsa todo.

¿Qué momento visualiza para el desarrollo de una vacuna?

Con la tecnología moderna habrá vacunas candidatas dentro de unos pocos meses, pero son teóricas hasta que las validemos. La única forma real de hacerlo es vacunar a seres humanos reales, luego confirmar que los anticuerpos procurados estén presentes, luego exponer deliberadamente a estos humanos vacunados y ver si se enferman o no. Uno tendría que esperar al menos 2 meses después de la vacunación con una vacuna candidata para proceder y luego ¿Quién aceptará ser un sujeto experimental? necesitaremos cientos de individuos de todas las razas, edades y géneros para validar esta vacuna.

¿Cómo experimenta la sociedad lo que está sucediendo?

Esta es una profunda crisis existencial. Cada uno de nosotros tiene la oportunidad de sacar lo peor o lo mejor de nosotros mismos. También hay fuerzas económicas que ganan dinero de nosotros cada vez que hacemos clic en un enlace o, lo que es peor, compartimos algo sin pensar profunda y críticamente al respecto. Pregúntese si hay algo constructivo en este contenido. Creo que todos tenemos la responsabilidad de someter todo a una serie de filtros antes de hacer clic sobre ”compartir”:

1- ¿Se está promoviendo una acción o cambio de comportamiento seguro? (el imperativo categórico de Kant: si todos hicieran esto, ¿sería algo bueno o sería algo contraproducente?

2- ¿La fuente de esta información tiene una ganancia personal obvia para alguien si la comparto? (clickbait)

3- ¿Podría esto generar odio o provocar hostilidad hacia a un individuo o un grupo?.

Ask Dr. Dawn Podcast: Apple Podcasts

*English version

• There is a lot of information circulating about COVID19 … What is the most important thing we should know about the virus?

THE VIRUS IS VERY CONTAGIOUS AND BECAUSE IT IS NEW, EVERYONE CAN GET IT. SO IT IS LIKE THE FLU IN SOME RESPECTS (PERCENTAGE OF FATALITIES), AND NOT LIKE THE FLU IN OTHERS( NUMBER OF PEOPLE ELIGIBLE TO BE FATALITIES, I,E, EVERYBODY)

• On social preventive and compulsory isolation:  Does it really work in all societies and countries?

THIS IS AN INTERESTING QUESTION.  IN POOR THIRD WORLD COUNTRIES WITH MINIMAL MEDICAL SYSTEMS, IT PROBABLY DOESN’T MATTER. IN THIS SETTING, IF ONE GETS SEVERE DISEASE, THEN ONE DIES. In Europe and much of South America, the situation is more nuanced.  There are medical interventions which can reliably improve survival, so having only as many cases at any given moment that the system can manage is important. It’s like a ‘denial of service” attack on the internet. Flood the system and it collapse and fails.   That is what isolation is trying to avoid.

• Why is there so much confusion in the message being delivered? So much information ends up misinforming?

THIS IS THE MAJOR CHALLENGE OF OUR AGE.  TOO MANY EMPOWERED VOICES AND NOT ENOUGH FILTERING AND VALIDATION. There is also a very perverse set of commercial incentives contributing to the proliferation of  highly emotionally valent and compelling  ideas which may or may not be intellectually valid. It is hard to resist sharing them when the currency of  personal validation is “likes” and “retweets”

• What can we do to take care of ourselves?

AH WELL, THAT IS MY EXPERTISE.  SELF-CARE INCLUDES (IN THIS ORDER) GOOD NUTRITION, ADEQUATE SLEEP, STRESS REDUCTION THROUGH MEDITATION AND ESTABLISHEDING PERSONAL BOUNDARIES ) LIKE LIMITING NEWS TO BRIEF DAILY INPUTS FROM A TRUSTED SOURCE.  There are also certain natural agents which have adequate scientific validation to be worth recommending. I have a video on youtube at if you are http://askdrdawn.com/askdrdawn.php interested.

• Why was no «healthy” country prepared for a pandemic?

I THINK MANY HAVE IN FACT PREPARED, BUT THE FACT THAT PEOPLE ARE CONTAGIOUS LONG BEFORE THEY DEVELOP SYMPTOMS WAS A AN UNANTICIPATED PROBLEM.  I GRIEVE THE FACT THAT IN THE USA OUR OWN SOPHISTICATED PANDEMIC PREPARATION PLATFORM WAS ACTUALLY DISMANTLED IN 2017 BY OUR SITTING PRESIDENT…THE GLOBAL DISTRIBUTION PLATFORM ALMOST EVERYWHERE WAS PREDICATED ON WHAT HAS PROVED TO BE A GLOBAL PRODUCTIONS AND DISTRIBUTION SYSTEM THAT MAY HAVE MADE SENSE FROM AN ECONOMIC PERSPECTIVE BUT WAS SERIOUSLY VULNERABLE FROM A PANDEMIC PERSPECTIVE. IT IS THE OLD SAYING, A CHAIN IS ONLY AS STRONG AS IT’S WEAKEST LINK. SO THE ANSWER HERE QUITE LITERALLY IS THAT NO COUNTY HAD PREPARED IT’S OWN INTERNAL SYSTEM OF PRODUCTION OF ALL THE NECESSARY COMPONENTS FROM SWABS TO GLOVES TO MASKS. THUS EVERYONE WAS RELYING ONE SOMEBODY ELSE AND IF THEY GOT SICK FIRST….OH WELL.

• Should we be afraid of a second wave?

HELLO??? THIS IS A SERIES OF WAVES – this is not even a question.  THINK OF A STONE SKIPPING ACROSS A LAKE – updownupdown etc..  SO YES, OF COURSES A SECOND WAVE AND A THRID AND A FORTH AND HONE HOPES, EACH ONE A LITTLE SMALLER THAN THE LAST. THE KEY IS NOT TO COLLAPSE THE MEDICAL SYSTEM AS THE WAVES PASS.  IN PREVIOUS PANDEMICS, MORE PEOPLE DIE UNNECCESSARILY OF THE SYSTEM FAILURES THAN DIE OF THE DISEASE. HEART ATTACKS AND TRAUMA VICTIMS THAT CAN’T RECEIVE INTENSIVE TREATMENT BECAUSE THE BEDS ARE ALL FULL… – THAT KIND OF THING.  FIRES THAT DON’T GET FOUGHT BECAUSE THERE AREN’T ENOUGH FIREFIGHTERS, SECONDARY DISEASE OUTBREAKS BECAUSE THE GARBAGE COLLECTION FAILS, ETC. WE ARE IN FOR A SERIES OF WAVES, THEY KEY IS TO KEEP THEM MANAGEABLE.  FLU IS ALWAYS MANAGEABLE BECAUSE WE HAVE ALL BEEN EXPOSED MULTIPLE TIMES TO MULTIPLE STRAINS AND ONLY A MANAGABLE PERCENTAGE OF THE POPULATION GETS SICK AT ANY TIME.  In bubonic plaque, at any given moment 1 out of 4 people were sick and contagious. THAT COLLAPSES EVERYTHING.  

• What timing do you visualize for the development of a vaccine?

WITH MODERN TECHNOLOGY THERE WILL BE CANDIDATE VACCINES WITHIN A FEW MONTHS, BUT THEY ARE JUST THEORECTICAL UNTIL WE VALIDATE THEM.  THE ONLY REAL WAY TO DO THAT IS TO VACCINATE ACTUAL HUMAN BEINGS, THEN CONFIRM THAT THE TARGET ANTIBODIES ARE PRESENT, THEN TO DELIBERATELY EXPOSE THESE VACCINATED HUMANS AND SEE IF THEY GET SICK OR NOT.  ONE WOULD HAVE TO WAIT AT LEAST 2 MONTHS AFTER VACCINATION WITH A CANDIDATE VACCINE TO DO THE CHALLENGE AND THEN, WHO IS GOING TO AGREE TO BE AN EXPERIMENTAL SUBJECT??  WE’LL NEED HUNDREDS OF ALL RACES, AGES AND GENDERS TO VALIDATE THIS VACCINE. 

• How does society experience what is happening? Is there paranoia, is there fear?

THIS IS A DEEP EXISTENTIAL CRISIS.  WE EACH HAVE THE OPPORTUNITY TO BE OUT WORST SELF OR OUR BEST SELF. THERE ARE ALSO ECONOMIC FORCES WHO MAKE MONEY ON US EVERYTIME WE CLICK A LINK OR EVEN WORSE, SHARE SOMETHING WITHOUT THINKING DEEPLY AND CRITICALLY ABOUT IT.  ASK YOURSELF  IF THERE IS ANYTHING CONSTRUCTIVE IN THIS CONTENT. I BELIEVE WE EACH HAVE A RESPONSIBILITY TO RUN EVERYTHING THROUGH A SERIES OF FILTERS BEFORE WE CLICK SHARE:

1. IS THIS  A SAFE ACTION OR BEHAVIOR CHANGE BEING PROMOTED?  ( KANT’S CATEGORICAL IMPERITIVE – IF EVERYONE DID THIS WOULD IT BE A GOOD THING OR WOULD IT BACKFIRE?)
2. DOES THE SOURCE OF THIS INFORMATION HAVE AN OBVIOUS PERSONAL GAIN TO SOMEONE/THING  IF I SHARE IT/ (CLICKBAIT) 

3- COULD THIS INFLAME HATRED OR RESULT IN  HOSTILITY DIRECTED AT AN INDIVIDUAL OR A GROUP.?